Kaikkivoipaisuuden paradoksi
Posted: Sat Aug 12, 2017 8:58 pm
Olen miettinyt sitä, kuinka hyvin ihmiset ymmärtävät paradokseja ja keksivät niille ratkaisun.
Eräs esimerkki jonka itse ratkaisin liittyy kaikkivoipaisuuden paradoksiin.
Ensimmäinen versio. Pystyykö Jumala luomaan niin suuren kiven, että Hän ei pysty nostamaan sitä?
Jos hän ei pysty nostamaan kiveä jonka loi, Hän ei ole kaikkivoipa. Jos hän pystyy nostamaan kaikki kivet, Hän ei ole kaikkivoipa, koska ei pysty luomaan kiveä jota Hän ei voi nostaa.
Minä sain tämän ihan itse ratkaistua.
Jumala pystyy olemaan samaan aikaan tilassa jossa Hän pystyy ja ei pysty nostamaan luomaansa kiveä. Hän voi luoda kiven jota Hän ei pysty nostamaan ensin, mutta sitten pystyykin. Hän päätti, että ei ensin pystynyt nostamaan kiveä, ja sitten pystyi.
Hän pystyy muuttamaan kaiken haluamallaan tavalla. Esimerkiksi Hän voi päättää, että joka kerta kun Hän ottaa puusta omenan ja ottaa vielä toisenkin omenan niin tyhjästä ilmaantuu kolmas. Tässä tapauksessa 1 omena + 1 omena ei ole 2 omenaa vaan 3 omenaa.
Toinen versio. Pystyykö Jumala luomaan itseään voimakkaamman olennon? Jos Hän pystyy, niin Hän ei ole kaikkivoipa, koska Hänen luomansa olento on Häntä vahvempi. Jos Hän ei pysty siihen niin Hän ei ole kaikkivoipa, koska ei pystynyt luomaan itseään voimakkaampaa olentoa.
Tämä ratkeaa samalla logiikalla. Hän pystyy olemaan samaan aikaan vahvempi ja heikompi kuin luomansa olento. Hän voi päättää, että Hän on luomaansa olentoa heikompi ja sitten vahvempi.
Kolmas versio. Pystyykö Jumala olemaan samaan aikaan kykeneväinen sekä olemassaoloon että olemattomuuteen.
Tämäkin ratkeaa samalla tavalla.
Jumala pystyy olemaan olemassa ja olematon samaan aikaan. Häneen uskoville Hän ilmoittaa itsestään tavalla tai toisella. Heillä Hän on olevainen. Ateisteille, jotka eivät edes halua uskoa Häneen, Hän on täysin olematon ja poissa.
Jos olento haluaa aidosti muistaa Jumalan, Jumala näyttäytyy olennolle, jos olento ei halua muistaa Jumalaa ja olla Hänen kanssa tekemisissä, Jumala antaa unohduksen eikä näyttäydy mitenkään vaan on pelkkää tyhjyyttä ja olemattomuutta ateistille.
Onko muilla kommentoitavaa?
Eräs esimerkki jonka itse ratkaisin liittyy kaikkivoipaisuuden paradoksiin.
Ensimmäinen versio. Pystyykö Jumala luomaan niin suuren kiven, että Hän ei pysty nostamaan sitä?
Jos hän ei pysty nostamaan kiveä jonka loi, Hän ei ole kaikkivoipa. Jos hän pystyy nostamaan kaikki kivet, Hän ei ole kaikkivoipa, koska ei pysty luomaan kiveä jota Hän ei voi nostaa.
Minä sain tämän ihan itse ratkaistua.
Jumala pystyy olemaan samaan aikaan tilassa jossa Hän pystyy ja ei pysty nostamaan luomaansa kiveä. Hän voi luoda kiven jota Hän ei pysty nostamaan ensin, mutta sitten pystyykin. Hän päätti, että ei ensin pystynyt nostamaan kiveä, ja sitten pystyi.
Hän pystyy muuttamaan kaiken haluamallaan tavalla. Esimerkiksi Hän voi päättää, että joka kerta kun Hän ottaa puusta omenan ja ottaa vielä toisenkin omenan niin tyhjästä ilmaantuu kolmas. Tässä tapauksessa 1 omena + 1 omena ei ole 2 omenaa vaan 3 omenaa.
Toinen versio. Pystyykö Jumala luomaan itseään voimakkaamman olennon? Jos Hän pystyy, niin Hän ei ole kaikkivoipa, koska Hänen luomansa olento on Häntä vahvempi. Jos Hän ei pysty siihen niin Hän ei ole kaikkivoipa, koska ei pystynyt luomaan itseään voimakkaampaa olentoa.
Tämä ratkeaa samalla logiikalla. Hän pystyy olemaan samaan aikaan vahvempi ja heikompi kuin luomansa olento. Hän voi päättää, että Hän on luomaansa olentoa heikompi ja sitten vahvempi.
Kolmas versio. Pystyykö Jumala olemaan samaan aikaan kykeneväinen sekä olemassaoloon että olemattomuuteen.
Tämäkin ratkeaa samalla tavalla.
Jumala pystyy olemaan olemassa ja olematon samaan aikaan. Häneen uskoville Hän ilmoittaa itsestään tavalla tai toisella. Heillä Hän on olevainen. Ateisteille, jotka eivät edes halua uskoa Häneen, Hän on täysin olematon ja poissa.
Jos olento haluaa aidosti muistaa Jumalan, Jumala näyttäytyy olennolle, jos olento ei halua muistaa Jumalaa ja olla Hänen kanssa tekemisissä, Jumala antaa unohduksen eikä näyttäydy mitenkään vaan on pelkkää tyhjyyttä ja olemattomuutta ateistille.
Onko muilla kommentoitavaa?