Uskoisin ettei voi. Silti, en suostu hyväksymään tätä kauheaa mielleyhtymää mitä massa nyt ajattelee swastikan edustavan. Tottakai se myös on olemassa oleva asia, mutta itse en melkein koskaan ajattele natsisaksaa kun swastikan näen. Poikkeuksena tietysti selkeästi asiaa ihannoiva taho minkä näkee kyllä jo ihan päältä. Toiset yhdistävät pelkkien riimusymbolien kantamisen liittyvän natsismiin. En hyväksy tätä.Nefastos wrote:Svastika -symboli kiinnostaa aina enemmän & enemmän. Harmillista että sille on kertynyt, sanoisinko, hieman normaalia enemmän kulttuurista painolastia sitten vanhan veedauskon päivien. Voiko hakaristiä käyttää avoimesti nykykulttuurissa herättämättä hyvin yksioikoisia tulkintoja? Tuskinpa.
Riimut, swastikat, aurinkopyörät ovat minulle pyhiä symboleita. Kannan ja aion kantaa näitä vastaisuudessakin mukanani. Jos minut sen takia negatiivisesti lokeroidaan niin antaa mennä. Asiasta kiinnostunutta voin kyllä valistaa. Swastikoista on monenlaisia eri versioita, joista osa ei edes kadun tallaajalle ekana mieleen nasuja tuo. On tavallaan hassua että ihmiset eivät koe ongelmaa jos kuvio tai sen tyyppinen kuvio esiintyy esim. Kalevalakorussa. Kaikki ymmärtävät kyseessä olevan (poislukien tämä Kalevalakorun kauhean epäesteettinen uusi tyylisuuntaus) muinaishistoriallinen toisinto. Vaan auta armias jos sama kuvio on jossain muualla.