Maailman mahtavin voima

Älylliset pohdiskelut metafyysisistä ja abstrakteista aiheista.
Utthavat
Posts: 43
Joined: Wed Jul 15, 2020 11:29 am

Re: Maailman mahtavin voima

Post by Utthavat »


Ottaakseni askeleen sivupolultani takaisin kohden itse asiaa:

Aloin pohtia, että miten keskustelussa puheeksi tulleita voimia rakkautta ja pelkoa voitaisiin ymmärtää tapahtumina/ilmiöinä siinä mielessä että mistä ne johtuvat ja mitä niistä seuraa, ja millä tavoin ne ovat sukua, jos ovat.

Itselleni herää väistämättä ajatus, että voisivatko ne molemmat olla seksuaalisen energian/kundalinin/käärmetulen ilmentymiä, ilmentyen joko rakkautena ja sen johdannaisina (terveenä itseluottamuksena (ja terveelle pohjalle rakennettuna luottamuksena ylipäätään), toivona, luovuutena, ymmärryksenä, myötätuntona etc.) tai pelkona ja sen johdannaisina (epäluottamus, viha, katkeruus, kateus, halu vahingoittaa, pahuus etc.) riippuen siitä, kuinka onnistuneesti tätä voimaa ollaan onnistuttu vaalimaan ihmisen henk. koht. työssä itsensä suhteen, että kanssaihmisten kanssa.

Käytännön esimerkkinä tulee mieleen vaikkapa kahden ihmisen välisen romanttisen ihastumisen vuorovaikutus. Kuinka olisi mahdollista todellinen rakastelu ilman heidän kesken rakennettua molemminpuolista luottamusta, ja kuinka vääjäämätöntä olisi heidän seksinsä ohjautuminen pelkoon ja sen johdannaisiin vihaan ja katkeruuteen etc. ilman sellaista luottamusta?

Viedäkseni käytännön esimerkkiä vielä pidemmälle, kuvittelisin, että esimerkiksi BDSM-kokeiluihin taipuville pareille olisi elintärkeää molemminpuolinen luottamus, jotta kyseessä olisi vain leikki ja roolipeli rakkauden alaisuudessa. Jos keskinäistä molemminpuolista luottamusta ei ole, silloinhan vaikuttaisi siltä, että pari elää todeksi mitä alaspäisintä reittiä.
User avatar
Smaragd
Posts: 1120
Joined: Thu Jan 09, 2014 4:27 am

Re: Maailman mahtavin voima

Post by Smaragd »

Utthavat wrote: Sun Apr 16, 2023 11:07 am
Käytännön esimerkkinä tulee mieleen vaikkapa kahden ihmisen välisen romanttisen ihastumisen vuorovaikutus. Kuinka olisi mahdollista todellinen rakastelu ilman heidän kesken rakennettua molemminpuolista luottamusta, ja kuinka vääjäämätöntä olisi heidän seksinsä ohjautuminen pelkoon ja sen johdannaisiin vihaan ja katkeruuteen etc. ilman sellaista luottamusta?
Aikalailla täysin vääjäämätöntä, mikä nähdäkseni antaa osaltaan kaikkien epäonnistumisten ja puolittaisten onnistumisten keskellä sen väärän kuvan kuinka pelko on mahtavempi voima kuin rakkaus. Ilman ihmisen tahdon aktiivista astumista esim. luottamukseen (silloin kun moinen pyrintö on tasapainoisesti kohdennettu) ylöspäin kohottavien voimien todellisuutta ei kyetä edes havaitsemaan. Ne saattavat jopa näyttäytyä taikauskon kaltaisina.
Utthavat wrote: Sun Apr 16, 2023 11:07 am
Viedäkseni käytännön esimerkkiä vielä pidemmälle, kuvittelisin, että esimerkiksi BDSM-kokeiluihin taipuville pareille olisi elintärkeää molemminpuolinen luottamus, jotta kyseessä olisi vain leikki ja roolipeli rakkauden alaisuudessa. Jos keskinäistä molemminpuolista luottamusta ei ole, silloinhan vaikuttaisi siltä, että pari elää todeksi mitä alaspäisintä reittiä.
Hyvä esimerkki. Tästä näkee kuinka liukkaalla pinnalla ollaan kun lähdetään toimimaan harmaalla alueella. Vasemman käden tiellä on kovin helppo omaksua kaikki raflaava ja villi - harmaa alue - itsestäänselvyytenä ja omaa identiteettiä määrittävänä ja siten itselle kuuluvana oikeutena. Tämä on ongelmallista, koska tällaisista asioista viehättyminen kertoo usein sielullisesta tarpeesta erottaa harmaan alueen jyvät akanoista eli mikä on kussakin yksittäisessä tilanteessa ok ja mikä ei, eikä siihen jää tilaa mikäli yksilöllinen identiteetti on aseteltu uhriutuvaksi esteeksi tällaisille kysymyksille. Miten tarpeet näissä asioissa tulee kohdatuksi ilman, että osapuolille ja suhteelle tehdään hallaa? Mikäli tällaisia kysymyksiä ei kykene käsittelemään niin liukastuminen fyysiseen tai henkiseen väkivaltaan (en laske todellisessa dynaamisessa eheydessä tehtyä fyysistä bdsm-leikkiä välttämättä väkivallaksi) on vääjäämätöntä eikä luottamuksen potentiaalia tulla tajuamaan tai saavuttamaan.

Tuosta moraalisella harmaalla alueella toimimisen voimantunnusta tullaan shaktiin ja siihen tärkeään huomioon, kuinka tämä maailman takana sykkivä voimaprinsiippi voidaan nähdä pyhäksi, ja kokemus siitä on meille usein pyhä identifioituessamme vaikkapa itsemme toteuttamiseen harmaalla alueella poissa laumasielujen turvallisuudesta. Tuo pyhyyden kokemus ei voi kuitenkaan pyhittää tekojamme niin kuin ei myöskään aidosti ylöspäinen saatananpalvonta voi kääntää mielivaltaisesti vääristä teoistamme hyviä ja oikeutettuja. Nähdäkseni saatananpalvonnasta ja shaktismista käsin voi nähdä väärissä teoissaan käännekohtia, ja siten karmisen olemuksemme ja pyrintömme eheyttämisessä ja korjaamisessa voidaan luoda aidosti pyhää suhdetta noihin erheisiin ja kokemiimme vääryyksiin kuin myös niiden sijaintiin.
Alemman itsen nurkkaan ajetun villieläimen tärisevä pelko ja siihen osittain perustuva vallanhalu usein kuitenkin tärvelee shaktin harmaalla alueella tarjoaman mahdollisuuden pyhään. Ja eikö se ole juuri shakti, joka on oikeasti maailman mahtavin voima? Sen osoittamalla pääkallopaikalla Saatana voi kuulla esittävän haasteensa ja arvoituksensa.
"Would to God that all the Lord's people were Prophets”, Numbers 11:29 as echoed by William Blake
Locked