Olen tosiaan pitänyt näitä samasta organisaatiosta tai sosiaalisista piireistä tulevana. Mielenkiintoinen huomio mikäli nämä ovat toisistaan enemmän tai vähemmän erillisiä kulttuurillisia juonteita, mutta suht samaan aikaan ilmestyneitä. Ehkä tässä on päässyt käymään niin että podcastin tyypit pääsi varkain pilaamaan mielessäni PT:n mainetta. Viittasin tuohon podcastiin ja hyökkäävään keskusteluketjuun, joka linkattiin tähän keskusteluun aiemmin.
Kyllä varmastikkin näin, vaikka lähtökohtien perusteella ja AT:n sisältä katsoen rinnastus Azazelin tähden ja Perkeleen temppelin välillä, ikään kuin vaihtoehtoina joista yksilö valitsee, on vähän ongelmallinen. Tämä yksinkertaisesti siitä syystä että ne tuntuvat toimivan niin eri tasoilla ihmisyyttä että on vähän kuin valitsisi kahvin ja kirjaston välillä. Kirjastossakin voi juoda kahvia... Yhden laajinta huomiota saaneen Suomalainen okkultistin - Pekka Ervastin - sanoja mukaillen: okkultismissa ei ole kyse maailman parantamisesta, vaikka se voikin olla sen oikeasti keskeisen asian sivussa melkein kuin itsestään tapahtuva seuraus. Niinpä Azazelin tähtikin on ennemmin idea - Tähti - jonka mukaan navigoidessa etsiydytään kokonaisvaltaisen ihmisyyden äärelle (näin tiivistettynä, ja siis auttamattoman kömpelösti ilmaistuna; paremman kuvan saa tietysti seuran peruslähtökohtiin tutustumalla syvällisesti). Perkeleen temppeli tuntui YLE:n haastattelun mukaan olevan enemmän "maailmallisten" ilmiöiden parissa toimiva organisaatio.boodomi wrote: ↑Sat Feb 06, 2021 3:57 pm Selvää on Azazelin Tähden järjestelmällisempi toiminta se on kiistatonta, mutta varmasti yksi suurimmista syistä on sen huomattavasti pidempään jatkunut toiminta. Perkeleen Temppeli kuitenkin on vasta alkutekijöissään, joten sen tulevasta toiminnastahan meillä kenelläkään vielä ei ole tietoa. Suomessa ei ole ennen Perkeleen Temppeliä ollut aktiivista ateistista satanismia toteuttavaa organisaatiota ja sille selvästi on ollut kysyntää, joten mielestäni on pelkästään positiivista että jokaiselle on tarjolla jotakin, eikö niin?
Mitä on sitten se alue maailmallisuuden tuolla puolen? Tässä päästään mielestäni hieman kiinni ainakin omalle okkultismilleni oleellisiin teemoihin. Tyhjentävää vastausta tuskin kukaan voi tässä noin vain antaa, mutta ehkä ateistisesta perspektiivistä saattaisi olla ymmärrettävää vaikkapa huomioida ihmisen psykologiassa toimivat arkkityypit: Isä, Äiti, Varjo jne., joiden voisi nähdä muodostavan ainakin symbolisella tasolla psyykkisiä rakenteitamme. Voidaan toki kyseenalaistaa että eikös nämä ole maailmasta opittuja asioita ja siis "maailmallisia", mutta jos mietitään sitä kokonaisuutta, jossa useat biologiset olennot jakautuvat sukupuoliin lisääntyäkseen, ja minkälainen, sanoisinko matemaattinen kaava luonnossa on havaittavissa ohjaamassa tuota jakautumista, niin psyykkinen käsitys Äidistä ja fyysinen ja kulttuurillinen käsitys Äidistä kaikki ikään kuin osoittavat niiden yllä olevaan "arkkityyppiin", matemaattiseen tai geometriseen (käytän näitä termejä aikalailla peruskoulutasoisessa merkityksessä tässä, en ole syvemmin perehtynyt tuon kentän termistön nyansseihin) kaavaan Äitiyden ideasta, joka on ilmentyneen luonnon eli "maailman" takana. Koetko ylipäätään maailman ilmiöiden syntyvän tällaisten kaavojen kautta (eli onko "matemaattisten" kaavojen ilmaisemat ideat oikeasti luontoa määrittävä), vai onko ne kaavat vain jonkinlaisia abstrakteja ihmisen havaitsemia toistuvia kuvioita, jotka vain sattumalta toistuvat. Tai ehkä jotain sieltä välistä?