Mielenkiintoinen ajatus. Sinänsähän "monoteismi" on väkisinkin jokaisen todellisen uskonnon perustana (vrt. äskeiseen viestiini toisessa ketjussa). Toki ymmärrän sen, että monoteismilla tarkoitetaan useimmiten "yhtä ainoaa ja oikeaa jumalaa" Absoluutin sijaan, joka pitää sisällään kaiken. Tästä on etenkin traditionalisti Guénon kirjoittanut paljon, ja hänen näkemyksensä mukaisesti polyteismi etenkin sen uuspakanallisessa ja kansanomaisessa, taikauskoisessa ja kulttimaisessa muodossaan edustaa yksiselitteisesti rappiota ja kulttuurillisen (yhtenäisyyden) hajoamisen vaihetta.obnoxion wrote:Ehkä islam on monoteismin looginen päätepiste, sen viimeinen mahdollisuus. Jos islam ei onnistu, on monoteismi umpikujassa.
Pääpointtina tässä polyteismi-kritiikissä on siis se, että siinä missä aavikon monoteisti ei näe helposti kuin oman 'yhden ainoan oikean jumalansa' (mikä on usein vain egon kantama ideologinen naamio), niin uuspakanallinen polyteisti on puolestaan usein eksynyt sellaiseen astraaliseen umpimetsikköön ja risukasaan, johon Auringonkaan valo ei enää loista. Olemme jälleen käsien yhdentymisen teeman ehdottoman tärkeyden äärellä.